MitKugelsturm: Da heute der vollständige Clip herauskommt, dachte ich, dass es interessant sein könnte, eine Reise in die Vergangenheit zu machen, zu der Zeit, als Fox News der Welt vorschlug, dass das Spiel Vergewaltigungen verursachen könnte. Ja.
Alles begann damit, dass auf der Website von Fox News eine Geschichte mit dem völlig erstaunlichen Titel erschien: „Ist Bulletstorm das schlechteste Videospiel der Welt?„Ähm, nein. Nein, es war ein ziemlich anständiger, wenn auch wenig inspirierender FPS. Ist es das Videospiel mit den „schlechtesten“ Inhalten? Nicht einmal vage – es war ein bisschen fluchend und gewalttätig.
Natürlich versuchte Fox, einen Shitstorm anzuzetteln, basierend auf den absolut wahnsinnigen Worten einer Psychiaterin namens Carole Lieberman, die spektakulären Blödsinn darüber erzählte, dass Spiele mit „sexuellen Situationen“ „sexuelle Gewalt in der realen Welt“ verursacht hätten. Tatsächlich sagte sie:
„Der Anstieg der Vergewaltigungen ist zu einem großen Teil auf das Nachspielen von [sexuellen] Szenen in Videospielen zurückzuführen.“
Das hat uns empört. Der Schrecken einer Vergewaltigung ist keine Waffe, wenn man im Internet für Aufsehen wegen eines Videospiels sorgen will. Vergewaltigung ist ein verdammt ernstes Thema, das für die Opfer nur noch schrecklicher und schrecklicher wird, wenn es durch solche Dummheiten trivialisiert wird. Wir wurden wütend.
Hier und drinnen gab es so viel zu tunIn meinem ersten Artikel habe ich eine Reihe ziemlich wichtiger Themen aufgeschlüsselt, nicht zuletzt, dass das Spiel überhaupt keine „sexuellen Situationen“ enthielt, sondern tatsächlich ein paar „Geschicklichkeitsschüsse“ enthielt, denen aufgrund sexueller Anspielungen kindische Namen gegeben wurden. Wie „Oben ohne“. Das Frechste darin, bei dem es darum geht, mehrere Feinde gleichzeitig zu töten, ist „Gang Bang“. Nicht gerade geschmackvoll, aber nicht annähernd an ein Spiel „mit sexuellen Situationen“ heran. Ganz zu schweigen davon, dass die Zahl der registrierten Vergewaltigungen in den USA damals seit dreißig Jahren rückläufig war, und zwar um den Faktor 85 %.
Der Artikel zitierte weiterhin eine Reihe anderer Experten, von denen jeder falsche oder völlig irrelevante Behauptungen aufstellte, die bei näherer Betrachtung jedoch zu versagen begannen. Schon allein dadurch, dass sie das Zitat gefunden haben, aus dem sie entnommen hatten, und es wieder in den richtigen Kontext bringen. Der Artikel von Fox wurde dann noch verrückter und löste einen Wutanfall aus, weil sowohl Microsoft als auch Warner – zwei Unternehmen, die überhaupt nicht an Bulletstorm beteiligt waren – sich weigerten, einen Kommentar abzugeben.
Bei den zitierten Experten schien viel los zu sein, also beschloss ich, etwas tiefer einzusteigen.Ich habe jede in dem Artikel zitierte Person weiterverfolgt, und die Ergebnisse waren spektakulär. Ein Beispiel, Billy Pidgeon von M2 Research, antwortete und verwies darauf, was er tatsächlich gesagt hatte und was Fox gedruckt hatte. Dies ist aus dem Artikel von Fox:
Noch wichtiger ist, dass Befürworter argumentieren, dass sich Spiele mit übermäßiger Gewalt und sexuellem Inhalt einfach nicht gut verkaufen.
„Spiele ohne ausreichende Qualität des Gameplays – Spiele, die äußerst anstößige gewalttätige oder sexuelle Inhalte enthalten – erhöhen oft das Niveau dieser Art von Inhalten, um die Aufmerksamkeit der Medien zu erregen. Diese Taktik schlägt normalerweise fehl, wie die schlechte Verkaufsleistung von Titeln wie BMX XXX und Postal zeigt“, sagte Billy Pidgeon, Videospielanalyst bei M2 Research.
Das hat Pidgeon tatsächlich gesagt:
„Der Markt wird Spiele mit qualitativ hochwertigem Gameplay und Inhalt bevorzugen. Wenn Bulletstorm also ein gutes Spiel ist, werden Spieler ab siebzehn Jahren es wahrscheinlich kaufen.“ Spiele ohne ausreichende Qualität des Gameplays – Spiele, die äußerst anstößige gewalttätige oder sexuelle Inhalte enthalten – erhöhen oft das Niveau dieser Art von Inhalten, um die Aufmerksamkeit der Medien zu erregen …“
Unglaublich, oder? Und es war erst der Anfang. Ich habe mir die Fragen beschafft, die Fox verschickt hatte. Die Fragen wurden gezielt an TV-Experten geschickt, die keine Erfahrung mit Videospielen hatten und vor allem zu einem Spiel befragt wurden, das noch nicht veröffentlicht worden war. Ein Spiel, das sie eindeutig nicht gespielt hatten. Dies war aus Fox' Fragen:
„1. Bulletstorm verherrlicht Gewalt aus Spaß und Extrapunkten. Sie können die Bösewichte im Intimbereich erschießen, um Punkte zu sammeln, sich betrinken und für mehr Punkte schießen, eine Kette mit Stacheln werfen und Feinde anhaken. Aber einige der schlimmsten Teile hängen tatsächlich mit den Namen für die Fertigkeiten und den Dialogen im Spiel zusammen, die definitiv profan sind. Was sollte man gegen diese Spiele tun?“
Pidgeon war schlauer als die Fragen, also redigierte Fox seine Antworten aus dem Kontext, um den Eindruck zu erwecken, er hätte etwas völlig anderes gesagt, als er eindeutig gemeint hatte. Er schickte mir seine vollständigen Antworten,was Sie hier lesen können.
Auch Scott Steinberg wurde von Fox wegen des Artikels angesprochen, aber anscheinend konnten sie keine Möglichkeit finden, ihn zu ihrem Vorteil falsch zu zitieren, also ignorierten sie seine Antworten einfach gänzlich zugunsten von Leuten, die nicht über seinen beeindruckenden Lebenslauf verfügten. Er nahm Kontakt auf und schickte mir seine vollständigen Antworten.die für eine wundervolle Lektüre sorgen.
Das Entscheidende dabei war natürlich, dass der Fox-Korrespondent, ein gewisser John Brandon, sie gelesen haben musste. Dadurch wurde jede Vorstellung beseitigt, dass er von den weniger kompetenten Antwortenden lediglich falsch informiert worden war. Er hatte gelesendiese Worte, und schrieb trotzdem seine unerhörte Geschichte. Hier ist ein Auszug aus einer seiner wundervollen Antworten:
„Es ist ein kompromisslos und geradlinig satirisches Spiel für anspruchsvolle Erwachsene, das in der Umgangssprache der Zeit geschrieben ist und in einem kulturellen Kontext spricht, der mit dem identisch ist, in dem seine Zielgruppe seit langem von den Mainstream-Medien und der Popkultur indoktriniert wird. From Saw to South.“ Parken Sie, schauen Sie sich an, was im Kino oder im einfachen Kabelfernsehen als moderne Unterhaltung gilt, geschweige denn im Internet – dies ist nicht der erste Blockbuster (oder ein Spiel mit großem Budget) unter die Gürtellinie zu zielen oder sich auf die salzige Sprache einzulassen. Ja, es ist schamlos, aber auch bewusst, weil es aktiv darauf abzielt, einen Großteil sowohl des Gaming-Bereichs als auch der alberneren Elemente des größeren kulturellen Zeitgeists zu parodieren.
Und dann kommen wir zu der unschätzbaren Dr. Carole Lieberman. Der „Experte“, der für die düster unzutreffenden Behauptungen verantwortlich ist, behauptet, dass die Verwendung des Wortes „oben ohne“ in Bulletstorm dazu führen würde, dass Menschen rausgehen und Vergewaltigungen begehen. Nach unseren Artikeln schenkten einige andere Medienvertreter Aufmerksamkeit, und Lieberman befand sich in der Situation, eine Stellungnahme abgeben zu müssen. Eine Aussage, in der sie gleichzeitig behauptete, Fox habe sie aus dem Zusammenhang gerissen zitiert (das hatten sie nicht) und wiederholte dann dieselben unsinnigen Argumente ausführlicher und lieferte eine Liste von „Beweisen“, die unglaublicherweise überhaupt nichts mit dem Thema zu tun hatten.
Also ja, ich habe diese Beweise durchgesehen. Wenn Menschen Behauptungen über sexuelle Gewalt und die Möglichkeit aufstellen, dass Gaming diese direkt verursachen könnte, ist das eine Angelegenheit, die äußerst ernst genommen werden muss. Sie begann mit der äußerst unechten Verteidigung ihrer Behauptung, dass Vergewaltigung durch (nicht näher spezifizierte) sexuelle Inhalte in Spielen verursacht werde, indem sie sagte: „Tausende Studien haben gezeigt, dass eine Person umso unempfindlicher gegenüber Gewalt ist, je mehr gewalttätige Medien sie konsumiert.“ aggressiv werden sie.“ Und was hat das mit Vergewaltigung zu tun? „Und Vergewaltigung ist ein Gewaltverbrechen.“ Ernsthaft. Solch eine abscheuliche Ablehnung der Besonderheiten einer Vergewaltigung. Das war ihre Verteidigung dafür, etwas zu sagen, das nachweislich unwahr war – um noch viel mehr Dinge zu sagen, die nachweislich unwahr waren.
Keine peer-reviewte Studie in der gesamten Geschichte hat jemals einen schlüssigen Kausalzusammenhang zwischen Gewalt in den Medien und Gewalt in der realen Welt gezeigt (einige haben ein erhöhtes Aggressionsniveau gezeigt, aber nicht annähernd in dem Ausmaß, in dem sie zu Gewalttaten führen würden, und viel mehr Studien haben dies behauptet). Gegenteil). Ich weiß das, weil ich so viele davon gelesen habe, die sich das vorgenommen haben. Nicht einer. Geschweige denn „Tausende“. "Nachahmer„Gewalt“ (ein Begriff, den sie natürlich weiterhin verwendet) hat nie nachgewiesen, dass es passiert ist, und all die berühmtesten Vorfälle, die den Leuten in den Sinn kommen (die sogenannte Messerstecherei im Zusammenhang mit GTA, die High-School-Schießerei, die unredlich mit DOOM in Verbindung gebracht wird, (das norwegische Massaker und die lächerlichen Verbindungen zu CoD und WoW) haben sich jedes Mal als völlig unabhängig erwiesen und sind ausschließlich die Erfindung einzelner Personen in den Medien.
In einer bemerkenswert passiv-aggressiven Reaktion drückte sie ihre Ungläubigkeit darüber aus, dass so viele alle zum Zeitpunkt des Columbine-Massakers veröffentlichten Studien vergessen hätten (es wurden keine derartigen Studien veröffentlicht, und das FBI erklärte, Gewalt in den Medien sei kein Faktor gewesen) und Als Beweis führte sie Meinungsumfragen an, die sie gelesen hatte. Andererseits ist dies dieselbe Person, diedagegen gekämpftder Verkauf von Spielzeug-Dinosauriern vonJurassic Park.
Die acht Dokumente, die sie dann als Beweis für ihre Behauptungen vorlegte, waren ein Haufen Unsinn. Studien, die zum Gegenteil ihrer Behauptungen kamen, Studien, die nichts mit dem Thema zu tun hatten, Studien dazuexistierte nichtSie vergaß, auf unveröffentlichte Artikel (!) zu verlinken, und natürlich auf den völligen Blödsinn der American Psychological Association, einer Organisation, die sich in diesem Bereich als völlig unglaubwürdig erwiesen hatwiederUndwieder. (Geschweige denn eine Organisation, dieheimlich zusammengearbeitetmit der amerikanischen Regierung, um die Folter von Gefangenen zu rechtfertigen.) Ihabe hier jedes Beweisstück im Detail analysiert.
Nach all dem schien esWir würden lieber den Fox-Korrespondenten John Brandon verärgern. Er beschloss, dem Schreiben nachzufolgenein weiterer Artikelpurer, ungewaschener Blödsinn. In dem Versuch zu behaupten, dass die in Deutschland übliche Zensur blutrünstiger Inhalte irgendwie einzigartig für Bullstorm sei und ihre Unangemessenheit beweise, konnte er nicht anders, als uns persönlich einen Seitenhieb zu verpassen. Er begann mit einer sehr seltsamen Behauptung:
„Die Experten, mit denen FoxNews.com gesprochen hat, waren fast alle besorgt, dass die Gewalt in Videospielen ihren Höhepunkt erreichen könnte.“
Wie wir damals beweisen, und zwarspäter, die Mehrheit der Experten, mit denen sie gesprochen hatten, sagte nichts dergleichen. Wir haben mit ihnen gesprochen, um das zu überprüfen. Aber als Hinweis darauf berichtete er trotzdem das Gegenteil:
„Die Gaming-Presse reagierte heftig.“
Das Wortspiel ist zweifellos völlig eigenhändig geschrieben.
„Die Website RockPaperShotgun.com kontaktierte Quellen von FoxNews.com und veröffentlichte Abschriften von Interviews, die „die ganze Geschichte“ enthüllten, behaupteten sie. Einige Quellen, darunter Scott Steinberg, der CEO des Beratungsunternehmens TechSavvy Global, teilten private E-Mail-Interviews mit anderen Websites ."
Sechs Jahre später bewundere ich es immer noch, dass er das geschrieben hat. Er behauptet, sie hätten ihm alle von einem Gewaltausbruch erzählt, und kann sich dann nicht davon abhalten, die Wahrheit zu sagen, indem er es uns zuschreibt und es so formuliert, als hätten wir mit der Meldung etwas Unethisches getan! Armer Schatz.
Wie auch immer, natürlich haben wir weitergemachtBrechen Sie seinen dummen Artikel auf, und es scheint, dass das für ihn ausgereicht hat, um aufzugeben und weiterzumachen.
Aber können wir uns angesichts der erneuten Veröffentlichung von Bulletstorm am Freitag auf die Rückkehr unseres Lieblingsreporters freuen? Daumen drücken!